?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Викиистерика

Вчера, 10 июля, бастовала Википедия. Бастовала в знак протеста против поправок в "Закон об информации" и в защиту свободных знаний. И выглядела она вот так:

Попробуем разобраться, против чего ж бастует Википедия. А для этого - пройдем по ссылке с просьбой о поддержке.

[Пройдем?]
По адресу Википедия:Законопроект № 89417-6  попадаем на страницу вот такого содержания (скриншот кликабельный, сохраненная версия от 10.07.2012, 15:38):

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Что ж, поглядим и на предлагаемые поправки. Все перекапывать не станем, интересует ведь, что такого в поправках нашла именно Википедия. Так что переходим по ее ссылке на страницу законопроекта № 89417-6
(скриншот, сохранен в 15:50):

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Итак, для начала - что предлагается ограничивать и/или запрещать к распространению в интернет-пространстве России. Для сравнения - текст законопроекта в том виде, в котором он был вынесен на второе чтение, можно скачать здесь.

Запрещено распространять:
  • детскую порнографию;
  • пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ (в тексте законопроекта «писхотропных»);
  • пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты);
  • информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»;
  • информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
  • любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов;
Рассмотрим по пунктам.
1. Запрет на детскую порнографию. В тексте Закона это выглядит так: "...материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера".
У кого-то против этих ограничений возражения есть? Я, например, еще б и расширил. Слово "порнографичекого" дополнил бы словом "эротического" - в смысле, содержания. Хотя да, кое-кому это ограничение не понравится. Однако этих "кое-кого" давным-давно ждет-не дождется тюрьма.
2. Со следующим пунктом законопроекта произошла забавная метаморфоза. Вот как он выглядит в самом законопроекте: "...информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения  таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах  и местах культивирования наркосодержащих растений". В Вики-варианте этот пункт почему-то распался на два - "пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ" и "пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты)". Откуда-то выплыло страшное и ужасное слово "пропаганда", а уж "употребление прекурсоров" вообще само по себе на триллер тянет. Так и представляю себе "употребленцев", хлещущих стаканами крепкие кислоты, заедающих их ложками перманганата калия, и лакирующих все это поверх ацетоном.
На самом же деле, речь идет всего лишь о пресечении расползания наркомании, в том числе, и в варианте "сделай сам".
А вот Википедии можно ответить лишь словами одного персонажа литературной классики: "Поздравляю вас, гражданин соврамши!"
3. Следующий пункт появился вообще неизвестно откуда (из первых вариантов законопроекта, возможно?). В варианте законопроекта, представленного к второму чтению, никаких запретов на "информацию, «побуждающую детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»", нет. Впрочем, жаль, если подобная формулировка имелась и была исключена. Лучше бы уточнили. И пусть тогда "плачут, рыдают, ревут" многообразные "зацеперы", "бейз-джамперы", "трейсеры" и прочие активные претенденты на Дарвиновскую премию - никто уже не увидит, как погибают идиоты.
4. Запрет на информацию, побуждающую детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству. В законопроекте текст такой: "...информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства". Кто против? Разве что известный Председатель (соответствующего клуба), колоритно описанный Р.Л.Стивенсоном. Лично мне надоело читать сообщения об очередных подростках, "красиво" закончивших собственную жизнь. Замечу, что на собственно информацию о фактах самоубийств запрета нет - "Кровавая гэбня"(TM) не скроет статистику.
5. Запрет на любую иную информацию, запрещённую к распространению в России решениями судов. В тексте: "...вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено" Ну, собственно, господа либералы, вы что-то имеете против мировой практики? Суд информацию распространять запретил - будьте добры удалить ее. А уже после (см. ниже, п.6) можете обжаловать решение о запрете информации и включении вашего сайта (или его части) в Реестр. Вполне правовые подходы. Да и срок для обжалования достаточен. Если владелец информации за три месяца так и "не заметил", что его контент запретили - то ему он либо уже не интересен, либо... он не имеет к нему доступа. Например, по причине отсидки.

А теперь рассмотрим суть протестов.
Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека выпустил Заявление.
В нем высказано сожаление о том, что "перечень подлежащих блокировке ресурсов чрезмерно широк" (вообще говоря, в законопроекте вообще нет перечня ресурсов, только перечень критериев, и то довольно узкий), что он включает в себя "ряд субъективно-оценочных категорий" (Это какие же, интересно?), домыслы на тему того, что "Не исключено, что критерии формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы" (вот пойдет поправка, расширяющая перечень критериев - тогда и посмотрим-поговорим), и даже прямая ложь - что включение в "черный реестр" проиизводится "без возможной апелляции и процедуры повторного рассмотрения" (хотя, как видим, есть и возможность обжалования, и достаточное время на него).
Так же малосостоятельны и "риски", представленные Советом:
"1. Предполагаемая процедура блокировки по доменным именам и IP-адресам (а не точечной блокировки по универсальным указателям интернет-страниц URL) может повлечь за собой массовое закрытие добросовестных ресурсов, не содержащих запрещённого к распространению на территории Российской Федерации контента, но расположенных на внесенных в реестр доменах или сетевых адресах, и, соответственно, массовые встречные иски к организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации на ведение реестра;"
Только человек, мало знакомый с интернетом, не знает, как легко обойти "точечную блокировку по URL". Достаточно изменить чуть адрес конкретной страницы, исправить внутренние ссылки на нее - и готово. Запрещенная страаница имела адрес ../page.html, небольшая ловкость рук - и , вуаля, с тем же контентом, но совершенно другая страница - ../page1.html. Этак можно долго в прятки играть. Именно блокировка по доменным адресам или IP способна хоть как-то заставить шевелиться. Админ форума, под угрозой полного закрытия ресурса, перестанет наконец "не замечать" нелегальный контент, и будет вовремя удалять его, хостер, чтоб не потерять всех клиентов, будет вовремя разбираться с виновным и исполнять требования закона об удалении запрещенного контента... И т.д.

"2. Законопроект предполагает введение “коллективной ответственности” операторов связи и интернет-индустрии за действия не представших перед судом преступников, представляя таким образом неэффективную альтернативу работе правоохранительных органов и судов, и предполагает реальное введение цензуры в российском сегменте Интернета. В июне 2011 г. схожие законопроекты, направленные на борьбу с распространением в Интернете контента, нарушающего право на интеллектуальную собственность (SOPA, PIPA), рассматривались Конгрессом США и были отвергнуты ввиду их неэффективности и негативных последствий для развития Интернета."
И где ж тут "коллективная ответственность"? Хостер и сейчас должен удалять противозаконный контент. Только вот санкция за игнорирование этого требования, видимо, неэффективна. Ведь процедура расписана просто и подробно. Получил извещение об обнаружении запретного - в течение суток сообщи хозяину сайта. Хозяин в течение суток не отревагировал - удали. И все! Не удалил - отвечаешь не за хозяина запретного контента, а за себя, за свою нерасторопность.

"3. Введение фильтрации на уровне магистральных провайдеров повлечет за собой общее снижение скорости Интернет-трафика в России, подорвет стабильность адресной системы, а также будет иметь крайне негативные последствия для развития электронной коммерции и интернет-транзакций (включая электронные платежи и интернет-банкинг) и инновационной экономики в Интернете (падению интернет-ВВП, который составляет сегодня в России 1.9%). По данным Центра новых медиа Российской экономической школы, существует прямая зависимость между экономической эффективностью и скоростью передачи данных в Интернете: опыт Австралии показывает, что снижение скорости работы Сети на 20% (предполагаемое падение скорости при введении фильтрации на верхнем уровне) оценивается в снижение национального ВВП до 5%; "
Опасение обоснованное, но снижение скоррости будет недолгим. Все участники интернет быстро поймут, что к чему, и не будут дожидаться репресий. Незаконный контент, подпадающий под этот закон, будут просто уничтожать, не дожидаясь блокировки. Или вовсе отказывать, например, в хостинге тем пользователям, кто регулярно "подводит под блокировку".

"4. Осуществление фильтрации подвергнет риску безопасность функционирования сети Интернет и, с технологической точки зрения, окажет негативное влияние на “связность” Интернета и обеспечение защиты персональных данных граждан в сети. Согласно исследованию Центра новых медиа Российской экономической школы, это связано с тем, что эффективная система фильтрации должна считывать все материалы, которые передаются по web-протоколам, в том числе и шифрованные, что увеличивает вероятность неавторизированного доступа к секретным государственным данным и личным данным российских пользователей Интернета; "
Можно подумать, сейчас эти данные хоть как-то защищены. Именно о защищенности вопят нелегальные "базы данных", а так же недавная утеча переписки Навального с Белых. Изящнее всего на эту тему высказался кино-Мюллер: "Что знают двое - то знает свинья!"

"5. Законопроект возлагает финансовое бремя по осуществлению блокировки и фильтрации на операторов связи и хостинг-провайдеров, которое будет непосильным для небольших игроков рынка. Согласно расчётам операторов, затраты на дополнительное оборудование в случае введения законопроекта составят от $50 млн. до $10 млрд. Собственные затраты на внедрение дополнительного оборудования операторы будут стремиться компенсировать за счет стоимости услуг для потребителей, что скажется на размере абонентской платы российских пользователей."
А разве это не есть принцип свободной конкуренции - "слабейший должен умереть!"? Нелогично-с!

"Учитывая всё вышеизложенное, Совет полагает необходимым, в целях повышения эффективности правоприменительной практики, снять с рассмотрения законопроект №89417-6 и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов по развитию гражданского общества и электронной демократии в России, интернет-отрасли, операторов связи, всех секторов экономики, чья деятельность зависит от скорости передачи трафика в Интернете, и прессы, учитывая, что законопроект накладывает ограничения на свободу распространения информации в российском сегменте Интернета."
Ну да, снять, отложить, а там - глядишь, "или шах помрет, или ишак сдохнет" - все т позабудут...

В общем, я не нашел ни одного разумного аргумета "против" этого закона.
Даже если его введение и предполагает некую цензуру (заметим, цензуру не предварительную, а "по факту опубликования").
Ибо ограничение на информацию необходимо. Хорошо, конечно, когда у людей (и сообществ людей) работает самоцензура. На уровне "Я это знаю, но это может принести большой вред, поэтому - я публиковать это не буду". Ну а если эта самоцензура не работает - придется вводить внешние ограничения. Такие же ограничения, которые существуют на действия  - я имею в виду УК. Нельзя воровать, нельзя убивать, нельзя насиловать. Наказуемо, и порой весьма жестко. Даже несмотря на то, что это "грубо нарушает права" отдельных человеков - воров, убийц, насильников.

Comments

( 23 комментария — Оставить комментарий )
lexx1970
11 июл, 2012 02:33 (UTC)
А вот предположим такую ситуацию: мы с вами поссорились на просторах интернета и я, что бы вам отомстить, начинаю на вашей странице публиковать комментарии, содержащие способы изготовления наркотиков и призывы к суициду и сообщаю в соответствующий орган о том, что на вашей странице размещается запрещённый материал. И тут 2 варианта развития событий: либо госорган остаётся равнодушный к этому, либо он вас блокирует, и вы начинаете поход по судам, доказывая свою правоту.Судебная, правоприменительная и правоохранительная практика у нас в стране очень непредсказуемая.
И что делать с прокси, через которые можно будет спокойно зайти на любой адрес?Их тоже придётся блокировать.
sdelano_v_sssr
11 июл, 2012 02:49 (UTC)
Давайте, предположим.
1. В законе указан порядок действий. И блокирование среди них - далеко не первое, первым делом "просят" все удалить (см. законопроект). Я, ессно, удаляю. После чего обращаюсь в СУП, в конфликтную комиссию (так, кажется?), жалуюсь на вас - и вы получаете удаление журнала. Как вариант, если подобный коммент появился от анонима - то ставлю анонимов (или вообще всех нефрендов - если повалилась масса подобных комментов от именно нефрендов) на предпросмотр, и всю лажу после просмотра удаляю. Если гадить начинает френд - то баню, далее по тексту.
Кстати, тут до вас уже было три коммента. Спамовых, стандартных, начинающихся со слов "Я СЕГОДНЯ ПРЕБЫВАЮ В ШОКЕ!"... Вы их уже не увидели - я их казнил.

2. А что делать с прокси... Непробиваемой брони (как и всепробивающего снаряда) не существует. Но прокси и прочие обходные фишки - это для больно грамотных. Как известно, "Свинья грязи найдет", кто ну очень сильно захочет - сможет и порнуху смотреть, и пр. Но речь-то не о продвинутых юзерах, а о детях в первую очередь. Да и броня (как и снаряд) постоянно совершенствуются.
lexx1970
11 июл, 2012 03:03 (UTC)
Да, мы с вами разобрались.Я то опасаюсь другого. Вот были вопросы в декабре прошлого года к "ВКонтакте" по поводу координации действий митингующих, были просьбы со стороны ФСБ заблокировать такие странички, а сейчас и просить не надо: спровоцировал размещение запретного контента и готово - сайт прикрыли. Я думаю, что прежде всего для этого принимается закон. А то , что государственные органы (ФСБ,суд и т.д.) могут между собой договориться и принять "правильное" решение (в котором они заинтересованы) - это, я думаю, ни у кого сомнения не вызывает.И придётся ходить по инстанциям, жаловаться, подавать прошения...
sdelano_v_sssr
11 июл, 2012 03:14 (UTC)
Тут главный, пожалуй, вопрос - а были ль просьбы заблокировать. Предположу, что если ФСБ "попросит" - то героев решительно отказать будет мало. На большинство известных фигур "там, где надо" имеется достаточное досье, по сравнению с которым папочка Остапа Бендера про Коерйко - детский лепет.
Еще один аргумент в пользу именно этой версии - это отношение ко всей движухе властей. Отношение простое - как к Неуловимому Джо. Думаю, дело в том, что вся эта т.н. "несистемная оппозиция" идеологически импотентна. Пошуметь, покидаться асфальтом, гордо, под камеру, прошествовать в автозак и через несколько часов выйти на свободу с квитанцией на штраф - это завсегда. А вот родить с декабря (хотя бы с декабря!) хоть какую-то внятную программу, отличающуюся от "Путин - уходи!" - уже никак.
(Анонимно)
11 июл, 2012 03:55 (UTC)
Мне было немного жутковато читать статью: в ней так подробно, с чувством, расписана трактовка автором каждого пункта... Как же можно быть настолько недальновидным? Издалека заходить не буду, автор может не понять, ведь читать между строк он не умеет: суть закона - создание правовой и технической базы для наложения цензуры на публикации в сети Интернет. И в этом суть протеста.

Достаточно понятно? Не важно, насколько благовидными будут предлоги для создания такой базы: ограничение распространения порнографии, пропаганды наркотиков или суицида - имеет значение лишь то, что правовая и техническая основы будут создана, а затем очередному ушлепку с "ядерным" чемоданчиком в руках достаточно будет по случаю нажимать на кнопку.

Не нравится статья, в которой тебя назвали обидным словом "продажный политик" - клик, и все, нет статьи. Не нравится, что твой конкурент преуспел в своей рекламной компании - заплатил кому надо, клик, и сайт конкурента на неделю ушел в Реестр. Как видите, областей применения масса. :-)
sdelano_v_sssr
11 июл, 2012 04:02 (UTC)
Я рожден в СССР, так что между строк читать умею.
Дело в том, что если и появится "кровавый тиран", то он точно не будет играть в игры с созданием каких-нибудь "реестров для блокирования". Он сразу приступит к формированию расстрельных списков, а тех, кто до расстрела не дотягивает - соберет в товарные вагоны, и отправит возделывать плодородные просторы солнечной Колымы.

Вот так вот. Цените различия между нынешней вяло-невнятной властью и реальным кровавым тираном.
(Анонимно)
11 июл, 2012 04:28 (UTC)
Если уж говорить от тиранах, то Наполеон, например, начинал с контроля всех газет Франции. Ну а то что в России власть "вяло-невнятная" нельзя считать поводом для покорного согласия с её нововведениями.
sdelano_v_sssr
11 июл, 2012 06:07 (UTC)
Ну, Наполенона сложно считать тираном. Монарх, откат назад после Французской революции - и только.
(Анонимно)
11 июл, 2012 11:20 (UTC)
хочется спросить у мутина, почему бы вместо ввода цензуры в сети не ввести ужесточение наказаний за расспостранение детского порно.... в конце то концов это прямая работа прокуратуры и СК Р
sdelano_v_sssr
11 июл, 2012 12:48 (UTC)
Поддержу. Только не "вместо", а "вместе".
(Удалённый комментарий)
sdelano_v_sssr
11 июл, 2012 21:18 (UTC)
Почитал. Нового там нет, кое-что конкретизировали.
Попробуем ответить.
1. С чего вдруг взяли, что "под удар" попадет сразу весь сайт (livejournal.com, например)? Понятие "доменное имя" неоднозначно, существуют имена первого, второго, третьего уровня... В этом случае, журнал пользователя user, имеющий сетевой адрес user.livejournal.com, по сути представляет собой именно доменное имя третьего уровня. То есть, запрещенный контент, размещенный в журнале user.livejournal.com, угрожает блокировкой именно этому имени. Но такие блокировки практикует и сам СУП - достаточно почитать правила LJ. Даже если СУП не успеет вперед, то у него будут сутки на блокировку - "Журнал заморожен".

2. Википедия. Предположим, что экспертам не понравится ее статья "самоубийство". Придет уведомление. Сутки - вполне достаточно, чтоб убрать статью из доступа, повесив вместо страницы плашку вроде "статья на реконструкции", и удалить из нее противоречащую закону часть контента. В этой конкретной статье закону может противоречить только одно - перечень способов самоубийства. В принципе, этим перечнем можно и пожертвовать. Все прочее - чисто информативно, причем написано так, что вряд ли может побудить кого-то к попытке самоубийства.

В общем и целом, по непонятной мне причине, та же Википедия решила, что информация ценнее человеческой жизни. Я считаю, что ради (возможного) сбережения жизни даже одного подростка можно и пожертвовать частью информации.

А в общем, все ведь отлично понимают, что закон направлен против совершенно другого типа сайтов. Это не энциклопедии, не блоги. Это сайты, на которых либо общаются виртуальные (а может, и реальные) педофилфы, сайты, пропагандирующие (да, именно ПРОПАГАНДИРУЮЩИЕ!) потребление наркотиков, и заодно рассказывающие, как их (или их эрзац) сделать в домашних условиях, сайты, поддерживающие субкультуру самоубийства. Все прочие, даже если их и заденет краем, либо несколько скорректируют контент, либо отстоят его в суде.
(Удалённый комментарий)
sdelano_v_sssr
12 июл, 2012 20:31 (UTC)
Эээ... А к теме - какое отношение?
wlad11
14 июл, 2012 15:42 (UTC)
эт самое... нашёл тут по вашей части прибор загадошный, огромных размеров, но лёгкий, новенький без царапин, на плечевой лямке - Мегаомметр называется. Судя по скупой и непонятой инфе с тырнетов - что-то очень умное, важное и ценное... оно для чего? и с чем его едять?
sdelano_v_sssr
14 июл, 2012 20:24 (UTC)
Оно для измерения очень больших сопротивлений - сопротивления изоляции, например. Вещь хорошая, но в обиходе не так, чтоб редкая. У меня имеется конца 70-х годов. С ручкой, как у подрывной машинки.
wlad11
14 июл, 2012 20:33 (UTC)
у меня не с ручкой а аккумуляторный...
sdelano_v_sssr
14 июл, 2012 20:42 (UTC)
Или поновее, или покруче, значит.
sdelano_v_sssr
14 июл, 2012 20:47 (UTC)
Угу. Оставь себе, пригодиццо - когда будешь искать баллон, в который искра ушла :)
wlad11
14 июл, 2012 20:52 (UTC)
Кстати, а ТАИ-43 можно в обычную тел. сеть подключать? и как он может от батареек работать?
sdelano_v_sssr
14 июл, 2012 21:15 (UTC)
Нет, нельзя, по крайней мере, без серьезной переделки. Ничего ужасного не случится, если подключить, но пользоваться не получится.
Дело в том, что есть две системы телефонной связи - "с местной батареей" и "с центральной батареей". ТАИ-43 (как и вся "полевка") - как раз "с местной батареей".

А батареи - почему нет. На городской телефонной линии высокое напряжение (60 В) нужно только для определения положения трубки - "опущена" или "поднята". В режиме разговора напряжение падает до 6-9 вольт (остальное - на катушке реле, подключающего зуммер-гудок, и на катушках координатных реле или шаговых искателей). Для разговора этого небольшого напряжения вполне достаточно - а в ТАИ (если не путаю) стоят три "плоских" батареи (КБС-Л-0,5, 3336М, и т.п.), то есть, около 13,5 в (при свежих батареях). А вызов коммутатора ("Алло, "Ласточка", дайте мне "Сирень"!) или просто другого абонента, подключенного напрямую, происходит с помощью индуктора - справа для его ручки есть отверстие, прикрытое щитком. Индуктор и вырабатывает нужные для звонка 90-120В.
wlad11
14 июл, 2012 21:29 (UTC)
просто думаю хоть может вызовы им принимать...
sdelano_v_sssr
14 июл, 2012 21:33 (UTC)
А, в качестве звонка - можно. А можно в "деревне" организовать телефонную связь. Если есть, что связывать.
sdelano_v_sssr
14 июл, 2012 20:26 (UTC)
Кста, в автоделе тоже применяется - искать утечку в свечах или высоковольтной проводке.
( 23 комментария — Оставить комментарий )